Le terme «parlement bloqué» est un terme utilisé dans les assemblées législatives qui utilisent le système de Westminster pour parler d'une situation où aucun parti politique n'a la majorité absolue au parlement. Parfois, le terme «parlement équilibré» est utilisé à la place du parlement suspendu. Dans les pays qui utilisent le multipartisme, ce terme est rarement utilisé car il est difficile pour un parti d’avoir la majorité absolue au parlement.
Gouvernements majoritaires et minoritaires
Dans le système de Westminster, le parti à la majorité absolue obtient un certain mandat pour former le gouvernement ou prendre le contrôle de l'exécutif. Parfois, pour former une majorité absolue, certains membres sans affiliation peuvent choisir de s’affilier à un parti politique. D'autres fois, les gouvernements de coalition sont formés après que les politiques ont été élaborées et approuvées par deux parties.
Dans certaines situations, un gouvernement minoritaire est formé. Cette situation se produit lorsque le parti avec plus de membres est autorisé à former le gouvernement à condition que le parti ait le soutien de membres indépendants et non affiliés. S'il arrive que les parties ne parviennent pas à conclure des accords qui mèneront à la formation du gouvernement, une nouvelle élection pourrait être convoquée.
Le système de gouvernement de Westminster exige un gouvernement responsable. En tant que tel, ce système exige la formation d’un gouvernement stable et disposant de suffisamment de votes à la Chambre pour que les motions de confiance en matière d’approvisionnement soient adoptées. Ces motions sont critiques dans la mesure où l’absence de vote entraîne la dissolution du parlement et la tenue de nouvelles élections, bien que ce ne soit pas le cas partout. Dans certains cas, la dissolution peut signifier la formation d'un nouveau gouvernement si le parti minoritaire ou non affilié peut faire pencher la balance. Dans une telle situation, les minorités peuvent se joindre à l’autre parti avec plus de membres et créer une majorité, éliminant ainsi la nécessité de nouvelles élections.
Problèmes avec les Parlements Hung
Comme indiqué précédemment, les pays dotés de systèmes multipartites utilisent rarement ce terme, voire pas du tout. Ce terme ne sera utilisé que dans les endroits qui ont deux coalitions majeures. Par conséquent, il est plus facile de dire quel parti a la majorité immédiatement après les élections et qui sera responsable de l’exécutif. Autant un parlement en suspens est problématique pour tout le monde parce que le gouvernement formé est faible et instable au début, il peut parfois servir à certaines fins. Par exemple, si la répartition des membres dans la maison est presque égale, cela signifie que la grande majorité du public a des opinions différentes. Dans de tels cas, il est avantageux d’avoir un parlement bloqué parce que les deux parties seront d’accord et de compromis sur les politiques qui bénéficieront aux deux groupes dissidents. Pour les systèmes bicaméraux (systèmes à deux maisons), le terme est seulement utilisé pour décrire la chambre basse.
Les Parlements Hung à travers le monde
Les pays du monde qui utilisent ce système et qui ont pendu les parlements sont le Royaume-Uni, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, l’Irlande, l’Inde et bien d’autres encore. Le parlement suspendu le plus récent et le plus populaire se trouvait au Royaume-Uni lors de l'élection de 2017, alors que les conservateurs n'avaient pas obtenu la majorité absolue.
