Qu'est-ce qu'un État paria?
Le terme "l'état paria "est utilisé pour décrire une nation qui n'est pas acceptée ou reconnue par la majorité des gouvernements du monde. Cette distinction a deux considérations: l'inconvénient d'être un État paria et la justification donnée par la communauté internationale.
L'inconvénient d'être un État paria est que la nation est exclue des relations internationales, soumise à des sanctions économiques et parfois envahie par des forces militaires extérieures.
D’autres nations justifient d’identifier une nation comme un État paria en affirmant que la nation enfreint les normes internationales établies au niveau national ou international. Les États parias peuvent avoir des politiques qui perturbent les droits du monde ou d’un groupe important de nations, ont l’intention d’étendre leur territoire, de s’abstenir de relations diplomatiques avec les pays voisins ou de menacer le monde s’ils obtiennent des armes nucléaires.
Critères de la distinction État Paria
Les critères de définition d'un État paria n'ont été réglementés par aucune autorité internationale (telle que l'ONU, par exemple). Dans le même ordre d'idées, rien n'empêche une autre nation ou organisation d'appeler un autre pays à devenir un État paria. Si un État économiquement ou politiquement puissant identifie une autre nation comme un État paria, il peut exercer une pression suffisante sur les relations internationales pour parvenir à un consensus. Un exemple de ceci est lorsque les États-Unis ont identifié Cuba sous Fidel Castro comme État paria et ont utilisé sa position au sein du bloc occidental pour imposer ces points de vue à d'autres pays.
Malgré l'absence de critères spécifiques, certains experts ont proposé un ensemble de catégories 4 qui qualifient un pays comme un État paria. Les pays qui acquièrent, possèdent ou utilisent des armes de destruction massive sans tenir compte des traités internationaux en vigueur constituent la première catégorie. La deuxième catégorie concerne les nations ou les gouvernements qui soutiennent des actes de terrorisme ou des groupes terroristes. Les pays qui opèrent en dehors de la démocratie tombent dans la troisième catégorie. Enfin, la quatrième catégorie comprend les pays ayant des antécédents connus ou documentés de violations des droits de l’homme.
Exemples d'États Parias
À travers l'histoire, le monde a connu l'existence de plusieurs États parias. En l’absence de critères définis et définis au niveau international, cette histoire n’est pas toujours acceptée.
Un tel cas s'est produit entre l'Empire ottoman et les états européens. En vertu du traité de Westphalie de 1648, les États européens considéraient l’Empire ottoman comme un État «exclu» pour des raisons de religion. Ce traité a ensuite servi de composante de base du droit international.
L'Irak a également été considéré comme un État paria à plusieurs reprises. Cette distinction est principalement due au fait que c'est un pays relativement jeune qui, sous Saddam Hussein, opérait sans limites clairement définies et convenues. Pour de nombreux experts en relations internationales, un indicateur clair d’un État paria est celui qui manque d’une identité nationale forte, comme les frontières.
Les autres pays qui sont souvent considérés comme des États paria sont ceux qui violent le Traité de non-prolifération nucléaire. L’Iran en est un exemple. En fait, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont tous désigné l’Iran comme État paria en raison de son programme d’acquisition d’armes nucléaires.
Plusieurs pays africains se sont opposés à la Sierra Leone entre 1997 et 1998. Son président élu démocratiquement a été renversé, un acte fortement critiqué. Plusieurs pays d'Afrique de l'Ouest ont traité cette nation comme un État paria en réponse.
Il est important de se rappeler que ce qui est considéré comme un État paria par une nation peut être l'allié d'un autre.
