APD
L'aide publique au développement (APD) est l'argent donné par les pays les plus riches pour aider directement les pays pauvres à se développer. Malheureusement, le système n’est pas parfait, avec de nombreux destinataires à la suite de pratiques de corruption ou de gaspillage, et les donateurs renoncent souvent à leurs promesses de décaissement. Comme nous l’avons vu précédemment, des pays tels que l’Indonésie, le Venezuela, le Panama, l’Iran et le Chili reçoivent des montants négligeables d’APD par rapport à leurs revenus nationaux bruts respectifs.
Mauvaise gestion financière de l'aide étrangère
L'aide étrangère est une aide destinée au développement d'un pays, généralement issu d'autres pays plus riches et donné aux pays les plus pauvres. L'intention de l'aide étrangère est que l'argent soit utilisé pour améliorer les conditions de vie et le bien-être économique du pays bénéficiaire et de sa population. Parfois, ce système philanthropique ne fonctionne pas correctement. Ce qui a pu commencer comme une bonne idée humanitaire peut parfois se révéler horriblement mauvais. Dans de tels cas, nous voyons souvent un scénario dans lequel les pays qui sont censés faire don de l’argent créent effectivement des prêts, tandis que les pays qui reçoivent l’argent finissent par utiliser de manière inefficace l’argent qu’ils reçoivent ou l’utilisent à des fins corrompues. D'autres fois, cependant, le système fonctionne exactement comme il est censé le faire. Nous le voyons souvent lorsque des catastrophes naturelles se produisent ou après une guerre, en particulier lorsque d’autres organisations non gouvernementales (ONG) multinationales et d’autres organismes interviennent et participent à la supervision de l’affectation des fonds. Dans de tels cas, l'aide fournie aux pays est censée aller directement au développement du pays et du bien-être de son peuple pour des choses telles que l'éducation, l'eau potable, l'air pur ou l'aménagement des terres pour aider les résidents à sortir de la pauvreté ou autrement indésirable. stations de vie.
RACCOURCIS EN DONNANT
Souvent, c'est la nation la plus riche qui ne respecte pas le pourcentage 0.7 convenu du revenu national brut (RNB) pour les pays pauvres. Les États-Unis, par exemple, ont parfois manqué à leurs obligations de manière cohérente, même s’ils se classent parmi les plus gros donateurs au monde. Alors que les décaissements de l'aide étrangère mondiale ont augmenté dans 2014 et 2015 pour atteindre un niveau record, ce n'est souvent pas la bonne aide que les pays riches ont acceptée et dont les bénéficiaires ont besoin.
Cet argent a toutefois diminué. Selon l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), les pays riches ont de plus en plus tendance à accorder des prêts aux pays à revenu intermédiaire plutôt qu’à contribuer à améliorer les conditions de vie des pays pauvres grâce à des subventions directes. aide. Bien que les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France et le Japon puissent se permettre de verser aux pays pauvres les contributions promises de 07% de leurs revenus nationaux bruts respectifs, ils ont de plus en plus choisi d’allouer ces fonds autrement. En revanche, les petits pays développés, tels que le Danemark, le Luxembourg, la Norvège et la Suède, ont en réalité donné plus que ce qu’ils avaient initialement accepté, ce qui en dit long sur la philanthropie de leurs peuples et gouvernements respectifs.
Tous les pays impliqués dans le processus de don doivent répondre aux Nations Unies à un certain niveau pour être tenus responsables de leurs actions. Il est possible que ce soit le processus de responsabilisation lui-même qui nécessite un travail, afin d’imprimer le besoin d’une aide accrue aux pays pauvres pour le développement. Un plus grand nombre de pays plus forts aideront l'économie mondiale à devenir plus forte et à faciliter la parité internationale, au lieu de maintenir les pays pauvres pauvres et les pays riches riches.
AVANTAGES MUTUELS POUR LES DONATEURS ET LES BÉNÉFICIAIRES
Si les tendances actuelles observées dans les versements d’aide étrangère au développement des pays scandinaves s’étendaient au reste des pays développés, il se pourrait que les pays les plus riches tiennent leurs promesses envers le reste du monde, l'argent qu'ils ont promis. Comme les plus grands pays riches commencent à donner aux pays pauvres leur revenu national brut promis de 0.7 en tant que monnaie de développement, cela ne peut que renforcer la richesse du pays donateur. Dans le cadre de la réciprocité, une amélioration mutuelle se produira, car lorsque le pays pauvre remboursera le prêt, le pays riche continuera à se développer.
