Le filibuster est une technique politique utilisée par les parlementaires pour retarder ou éviter complètement de décider d'un projet de loi ou d'un amendement. Cette tactique peut être utilisée par les membres du parlement ou du congrès et ne se limite pas à une seule personne. La procédure est également connue sous le nom de «parler d'un projet de loi à mort» ou «parler d'un projet de loi». Il faut parler pendant une période prolongée sans s'arrêter pour que le temps imparti pour décider Comme mentionné, un groupe de parlementaires peut faire équipe et décider de se donner à tour de rôle pour prolonger le discours. Les députés peuvent parler de tout ce qui se passe dans 1935 lorsque Huey Long a prononcé un discours sur les recettes de salades et la façon de faire frire les huîtres.
Origines de l'obstruction
Le mot "filibuster" est dérivé du mot néerlandais vrijbuiter ce qui signifie «freebooter» ou aventurier pilleur. La première utilisation du mot dans la langue anglaise remonte à 1587 où un livre de cette époque décrivait les «filibuteurs» comme ceux qui volaient les convois de ravitaillement et que le mot était tardivement emprunté au mot français. filibustier.
L'usage actuel du mot est emprunté au mot espagnol filibustero dans les 1850. Le mot faisait référence aux soldats de la fortune qui ont attaqué (suscité des rébellions) les territoires espagnols en Amérique centrale. Le mot a été utilisé pour la première fois dans le 1850 au Congrès alors qu'un débat prolongé pendant longtemps a amené un sénateur agacé à appeler les sénateurs retardataires une équipe de «filibusteros».
Histoire
Un des premiers pratiquants de la procédure est Cato le Jeune, sénateur romain. Cato avait l'habitude de parler sans cesse jusqu'à la tombée de la nuit pour empêcher la prise de décision sur une facture. Parler jusqu'au soir était essentiel car les règles romaines exigeaient que tous les travaux du Sénat soient terminés au crépuscule. Ses longs discours ont donc été très utiles. Cato est connu pour avoir utilisé le filibuster à deux reprises pour entraver les objectifs de Jules César.
Utilisation moderne
Le filibuster est utilisé dans différents pays aujourd'hui, mais certaines règles l'empêchent d'être utilisé dans certaines maisons. Aux États-Unis, par exemple, les filibusters ne peuvent pas se produire à la Chambre des représentants, car les débats sont limités dans le temps. Les filibusters sur le budget fédéral «réconciliation budgétaire» ne sont pas non plus acceptables. Arrêter un filibuster n'est pas non plus facile. Les sénateurs doivent adopter la motion de «cloture» qui exige un vote des trois cinquièmes des sénateurs votants. Passer le mouvement de cloture implique également un autre processus fastidieux.
Il existe de nombreux exemples de flibustiers dans le monde, notamment au Royaume-Uni, en Nouvelle-Zélande, en Irlande et à Hong Kong. En Australie, cependant, les deux maisons ont fixé des délais pour les discours et par conséquent, l'obstruction systématique n'est pas aussi facile.
La tactique est argumentée pour donner une voix au groupe minoritaire et garantir le droit à la liberté d’expression, alors que d’autres disent que c’est juste une perte de temps. Les membres du parlement sud-coréen ont détenu le record du monde de l'obstruction la plus longue lorsqu'ils se sont exprimés pendant les heures de 192 pour rejeter un projet de loi antiterroriste. Aux États-Unis, les sénateurs sont connus pour faire de l'obstruction en lisant un annuaire téléphonique et en lisant des chapitres de livres.
