Un tribunal de kangourou est un terme utilisé pour décrire un système judiciaire qui méconnaît les normes reconnues de la loi ou de la justice, qui est partial contre le défendeur et où le jugement contre l'accusé est généralement prédéterminé. Les tribunaux de kangourou ne suivent pas les règles et procédures judiciaires nécessaires et ne sont que des formalités.
Histoire des tribunaux kangourou
L'origine de l'expression «cour kangourou» n'est pas connue. Cependant, alors que l'animal kangourou dont le terme est nommé ne se trouve qu'en Australie, l'origine de la phrase n'est pas précisément retracée au continent. La première application écrite connue du terme se trouve dans un magazine écrit par l'écrivain américain Philip Paxton autour de 1853 dans son article «A Stray Yankee in Texas». Certains chercheurs pensent que ce terme est dérivé du mot «réclame sauter» largement utilisé au cours de la ruée vers l'or en Californie, qui décrivait le processus de mise en œuvre rapide des procédures où des procédures judiciaires «sautaient» par-dessus toutes les preuves déposées par la défense. Cependant, certains chercheurs attribuent la source du terme aux kangourous australiens où cela impliquait une personne ayant le tribunal dans sa poche.
Caractéristiques des cours de kangourou
Les tribunaux de kangourou sont connus pour ignorer la phrase «innocent jusqu'à preuve du contraire». Une caractéristique commune à tous les tribunaux de kangourou est de nier l'accusé de ses droits. Les droits refusés au défendeur comprennent le droit de contrôler sa défense. Une autre caractéristique de ces tribunaux est de refuser à l'accusé son droit de convoquer des témoins. L'accusé se voit également refuser le droit de faire appel du jugement par le tribunal. Le tribunal refuse également à l'accusé le droit de ne pas être jugé sur preuve secrète lorsque de telles preuves peuvent être absentes des audiences. Les jugements des tribunaux de kangourou sont généralement prédéterminés avec les procédures judiciaires menées uniquement pour le spectacle. Le tribunal est également connu pour l'utilisation de scénarios de fantaisie visant à impliquer l'accusé. Dans plusieurs cas, l'accusé est torturé avant son procès et la torture est absente des dossiers judiciaires. Une autre caractéristique commune des tribunaux de kangourou est la rédaction de nouvelles lois dans l'intention d'utiliser les lois contre les accusés.
Exemples de cours de kangourou
Les premiers exemples de tribunaux de kangourou ont peut-être été ceux utilisés pendant la ruée vers l'or en Californie. D'autres exemples de tribunaux de kangourou sont les procès de spectacles qui ont été courants pendant l'ère stalinienne en Union soviétique. Ces épreuves de démonstration sont communément appelées les "essais de Moscou" de la "grande purge soviétique". Les procédures judiciaires ont impliqué la formation de l'opinion publique contre les accusés par le biais de campagnes massives de journaux financées par le gouvernement. Les procès de Nuremberg étaient d'autres formes de tribunaux de kangourou. Les procès de Nuremberg étaient plusieurs tribunaux militaires tenus après la seconde guerre mondiale par les Alliés contre les nazis. Ces procès étaient fortement préjudiciables aux nazis que les Alliés étaient accusés d'utiliser la torture pour contraindre l'accusé à plaider coupable. Un autre exemple de cour de kangourou a été pendant le grand procès de sédition de 1994 où les nationalistes américains ont été emprisonnés pour des inclinations politiques.
Critique des tribunaux kangourou
Le recours à des tribunaux de kangourou est fortement critiqué par les professionnels du droit qui considèrent que ces tribunaux n’ont pas de place dans le système judiciaire moderne. La nature du jugement de la cour kangourou est considérée comme injuste pour l'accusé qui n'a aucune possibilité de prouver son innocence.
