En recevant une légère majorité dans tous les États américains les plus peuplés de 11, un candidat à la présidence pourrait prendre ses fonctions sans recevoir aucun vote populaire dans aucun des autres États 39 ou dans le District de Columbia. Le mandat d'un président américain dure quatre ans. Cependant, contrairement à la procédure de vote dans la plupart des démocraties, les présidents américains ne sont pas directement élus par les citoyens. Au lieu de cela, la présidence est déterminée par le collège électoral. Cet organe comprend des électeurs choisis par les électeurs américains. Chaque État a son nombre d'électeurs donné, la taille de la population d'un État déterminant le nombre d'électeurs qu'il reçoit. Les électeurs de chaque État sont en nombre égal à ses membres du Congrès. Au total, il y a des électeurs 538 au collège. Pour obtenir la majorité absolue, une exigence pour gagner, un candidat doit recueillir au moins 270 de ces votes électoraux.
Comment cela fonctionne
À l'exception du Nebraska et du Maine, tous les États des États-Unis choisissent leurs électeurs sur la base d'un modèle «gagnant-gagnant». L’État promet tous ses votes électoraux au candidat qui reçoit la majorité des votes des électeurs. Ce système est en place depuis les 1880. Bien que la loi fédérale n’oblige pas les électeurs à honorer leurs engagements, les cas d’électeurs qui ne le font pas sont rares.
Vote populaire contre vote électoral
Il est possible pour un candidat de perdre le vote populaire par un glissement de terrain mais de remporter l’élection. Le vote populaire est un ensemble de tous les électeurs de tous les États américains. Un candidat qui n'obtient pas la majorité du vote populaire mais gagne au collège électoral devient le président élu. Cela s'est produit trois fois, y compris le concours électoral 2000 entre Al Gore et George W. Bush.
Préséance historique
Il existe un précédent historique de ce phénomène de "perdre encore en gagnant", du moins dans une certaine mesure, la première étant la victoire de Xutumx de Rutherford B. Hayes. Les deux autres cas ont été la victoire de Benjamin Harrison dans 1876 et George W. Bush dans 1888. Lors de ces trois élections, cependant, ni Hayes, ni Harrison, ni Bush n’ont été mis en cause par des marges de glissement dans le vote populaire, ces trois élections étant toutes assez proches.
Que se passe-t-il si aucun candidat ne reçoit une majorité?
Le candidat gagnant doit recevoir au moins 270 des votes disponibles 538, étant donné que les chiffres sont valables aujourd’hui. Si aucun des candidats n'obtient la majorité absolue, le douzième amendement prévoit que la décision est transférée à la Chambre des représentants, la chambre basse du Congrès américain, où la politique est une voix pour chaque délégation d'État. Si aucun candidat n'obtient la majorité pour la vice-présidence, la décision est transmise au Sénat et chaque sénateur dispose d'une voix. 1824 a eu un précédent historique lorsque ni Andrew Jackson ni John Quincy Adams n’ont obtenu la majorité absolue des votes du collège électoral. En conséquence, la décision a été transmise au Congrès, qui a choisi John Quincy Adams au lieu d'Andrew Jackson.
États cruciaux permettant une victoire malgré la perte du vote populaire
Le système du collège électoral permet à un candidat de remporter l'élection même si son adversaire remporte le vote populaire par un glissement de terrain. Pour ce faire, le candidat doit obtenir au moins les votes 270. Il y a onze États importants nécessaires pour obtenir une victoire du collège électoral. Les états sont la Californie, qui a les votes 55, le Texas avec 38, la Floride avec 29, New York avec les votes 29, la Pennsylvanie avec les votes 20, l'Ohio avec les votes 20, la Géorgie avec les votes 18, le Michigan avec les votes 16, le Nord Carolina avec les votes 16 et New Jersey qui a les votes 15. Ceux-ci totalisent un total de votes 14.
Avantages et inconvénients du système du collège électoral américain
Ceux qui soutiennent le système du Collège électoral font remarquer que, en plus de protéger les droits des petits États, cela garantit que l'impact de la fraude au niveau de l'État reste dans l'État et n'influence pas autant les élections nationales système électoral direct. Les critiques, quant à eux, soutiennent que l’autorisation des perdants de vote populaires à remporter les élections est injuste pour les électeurs.
