Pays Où La Police Ne Porte Pas D'Armes À Feu

Le crime est un problème mondial qui couvre les frontières géographiques et nationales. La façon dont les différents pays du monde s’occupent des activités criminelles nationales diffère d’un pays à l’autre en fonction d’un éventail de facteurs, notamment des considérations telles que le type de gouvernement, les traditions et croyances culturelles et les taux de criminalité nationaux. Bien qu'il soit rare dans un petit nombre de pays, les agents de la police ne portent pas d'armes à feu dans l'exercice de leurs fonctions officielles. Plutôt que de s’appuyer sur des armes à feu à des fins de protection et d’application, ces agents non armés s’appuient sur diverses autres techniques et ressources pour s’acquitter de la tâche de maintien de l’ordre.

Flics sans pistolets

Les taux de criminalité dans le monde varient selon une grande variété de facteurs socio-politiques et économiques complexes. Selon des statistiques récentes sur le taux de criminalité, le Brésil a le malheur d’avoir le taux de meurtres le plus élevé au monde. Les autres pays parmi les dix premiers comprennent l'Inde, le Mexique, l'Éthiopie, l'Indonésie, le Nigéria, l'Afrique du Sud, la Colombie, la Russie et le Pakistan. Lorsqu'on examine spécifiquement les taux d'homicides impliquant l'utilisation d'une arme à feu, les pays les mieux classés sont l'Afrique du Sud, la Colombie, la Slovaquie, la Thaïlande, El Salvador, les Philippines, le Zimbabwe, l'Albanie, l'Uruguay et les États-Unis.

Contrairement à la majorité du monde, dans un petit groupe de pays, notamment l’Irlande, la Norvège, l’Islande, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni, les forces de l’ordre locales ont pour politique officielle d’accomplir leurs tâches sans porter d’armes à feu. Les gouvernements de pays tels que l'Irlande, par exemple, estiment que leurs forces de police non armées peuvent être efficaces car, en substance, les forces de l'ordre dépendent davantage de l'autorité morale que de la force brute ou de l'accès à des armes extensives.

Irlande

L'histoire de la police irlandaise non armée, également connue sous le nom de Garda Síochána ou «les gardes», remonte à 1924. Après avoir accédé à l'indépendance et enduré une guerre civile impliquant l'IRA, les responsables de la police irlandaise ont présumé que la présence d'une police armée engendrerait un sentiment d'oppression et provoquerait la violence d'une population toujours divisée.

Un autre facteur qui a joué un rôle important dans la création de ce contingent de police non armé est la rareté relative des armes à feu parmi le grand public. Contrairement à ce qui se passe dans des pays comme les États-Unis, en Irlande, les lois sur le contrôle des armes à feu sont strictes, les armes étant difficiles à acquérir. Culturellement parlant, les armes à feu ne sont même pas populaires en termes d'articles recherchés par les amateurs et les citoyens ne recherchent généralement pas les armes à feu à des fins de protection personnelle.

À l'heure actuelle, au lieu de porter des armes à feu, la majorité des policiers irlandais sont équipés de moyens de dissuasion tels que du gaz poivré et des matraques. Les cas de crimes réputés violents (meurtres et agressions) sont considérés comme relativement rares en Irlande. En fait, l’île d’Emeraude a l’un des taux les plus bas de violence et de meurtres commis par des jeunes au monde. Dans 2002, par exemple, seuls douze meurtres utilisant des armes à feu ont été documentés.

Norvège

Les membres des forces de police en Norvège, pays d'Europe du Nord, ne portent pas non plus d'armes à feu lorsqu'ils effectuent leurs tâches de patrouille. Ils ont cependant accès à des armes à feu qui sont enfermées dans leurs voitures de patrouille. La politique officielle stipule que l'armement effectif de ces armes ne doit être effectué qu'avec l'autorisation du chef de police. Des statistiques nationales récentes suggèrent que la criminalité diminue en Norvège. Dans 2014, le pays scandinave a signalé un total de meurtres 29. Cela se traduit par un taux de meurtre de 0.56 par personne 100,000.

Islande

L’Islande a la plus petite population parmi les cinq nations qui ont des forces de police non armées. Les débuts modestes du département d'application de la loi de ce pays peuvent être retracés jusqu'à 1778. Bien que la police islandaise utilise principalement des matraques et du gaz poivré pour s’acquitter de ses tâches courantes, tous les membres de la force sont formés à l’utilisation des armes à feu. Les armes à feu ne sont généralement délivrées qu'aux membres du Víkingasveitin ou à l'équipe des opérations spéciales. Fait intéressant, malgré sa longue histoire, ce n’est pas avant 2013 qu’un citoyen islandais a été tué lors d’une opération de police armée.

Nouvelle-Zélande

Dans la nation insulaire de la Nouvelle-Zélande, les agents de la force publique transportent généralement du gaz poivré, des pistolets paralysants et des matraques. Outre le personnel en poste à l'aéroport et les membres de la brigade de protection diplomatique, les agents ne portent pas d'armes à feu. Au cours des dernières années, l’Association de police de Nouvelle-Zélande a toutefois demandé plusieurs fois une révision de la politique d’armement de la force en proposant d’incorporer des membres et d’améliorer la formation aux armes à feu. Actuellement, cependant, les agents ne peuvent accéder aux armes à partir de boîtes verrouillées que dans leurs voitures de police et doivent contacter un superviseur au cas où une telle arme serait retirée de la voiture.

Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, les sondages suggèrent que les membres individuels des forces de police sont les plus grands partisans du maintien du statu quo en termes de non-armement. Selon une enquête 2006, 82% des agents de police britanniques ont préféré ne pas être armés lorsqu'ils effectuaient leurs tâches courantes. Les raisons de cette opinion largement répandue peuvent être dues à une conception traditionnelle de l’application de la loi fondée sur le consentement de la population. Il existe également une croyance populaire selon laquelle un policier est plus accessible aux membres du public s'il n'est pas armé. Beaucoup de membres de la force croient que la relation entre la police et la communauté doit être fondée sur la confiance et le respect mutuels plutôt que dans une atmosphère de peur et d’intimidation si souvent associée aux agents armés.

Les statistiques actuelles montrent que les crimes violents au Royaume-Uni sont à leur plus bas niveau depuis les années 30. Dans 1995, par exemple, le nombre d'actes criminels signalés à l'échelle nationale a totalisé 4,200, tandis que dans 2011, ce chiffre a été réduit à 1,904. Il est également important de souligner que les lois sur le contrôle des armes à feu au Royaume-Uni sont strictes, la propriété des armes à feu étant hautement contrôlée.

Application de la loi efficace

Les forces de police du monde entier doivent adopter des mesures efficaces pour lutter contre la criminalité dans leur pays d'origine. Bien que la plupart des policiers du monde soient armés, dans une petite minorité de pays, les forces de l'ordre ont constaté que les alternatives telles que les matraques et le gaz poivré sont des moyens de dissuasion efficaces. Si les taux de crimes violents dans ces pays devaient augmenter, il serait intéressant de voir si ces services de police non armés seraient obligés d’évoluer (ou de s’éloigner en fonction de votre point de vue) et d’adopter des mesures plus radicales, notamment une révision des politiques sur les armes à feu. Jusqu'à présent, toutefois, dans au moins cinq pays, le faible taux de criminalité au pays semble indiquer que cette approche non armée de l'application de la loi semble porter ses fruits.