Description
Dykhtau (ou Dykh-Tau) s'élève à pieds 17,077 dans les montagnes du Caucase dans la Fédération de Russie. Le nom signifie «montagne déchiquetée» et représente le deuxième plus haut sommet du Caucase. La première ascension réussie a été réalisée par AF Mummery et H. Zarfluh dans 1888. Le mont Dykhtau est surmonté de deux sommets recouverts de neige et de glace, dont le plus petit sommet atteint les pieds 16,900. Les deux sommets sont reliés par une selle étroite aux flancs très escarpés, aux crêtes et aux murs balayés par le vent. La principale caractéristique de cette ascension est sa difficulté technique. Le meilleur moment pour grimper est pendant les mois d'été de juillet, août et septembre.
Rôle historique
La route de la soie a traversé la partie nord des montagnes du Caucase, là où le mont Dykhtau se dresse le long de nombreux autres sommets de neige et de glace. Le nom de Caucase signifie «Montagnes tenant le ciel» et sa topographie présente des sommets impressionnants et de vastes étendues de glaciers. Le passé des montagnes du Caucase est aussi ancien que la terre, avec des références à la gamme à la fois dans la Bible judéo-chrétienne et dans l'ancienne mythologie grecque. Ses rivières montagneuses et ses cols élevés d'altitude ont connu des événements historiques extraordinaires. Le mur d'Alexandre le Grand, par exemple, est situé à l'extrémité sud-est de Derbent. Le passage Mamison, situé sur la route militaire ossète, et le col de Jvari sur la route militaire géorgienne sont également situés près de ces sommets.
Importance moderne
Le mont Dykhtau n'est que l'une des nombreuses montagnes couvertes de glaciers de la chaîne de montagnes du Caucase en Russie. Les touristes et les alpinistes visitent souvent les montagnes du Caucase pour leurs topographies uniques et leurs ascensions techniques. Il y a des pistes de ski avec de la poudre fraîche pendant la majeure partie de l'année et certains des sommets les plus difficiles à conquérir pour les grimpeurs toute l'année. D’autres sommets de la région regorgent de mythes et de légendes qui ont une grande importance historique. Le village d'altitude de Ushguli est également situé dans la région et a été déclaré site du patrimoine mondial de l'UNESCO. La glace et la neige immaculées de bout en bout qui couvrent ses sommets montagneux font du Caucase le lieu idéal pour une ascension inoubliable.
Habitat
Les montagnes du Grand Caucase en Russie sont celles du mont Dykhtau. La chaîne de montagnes compte de nombreux types d’habitat qui permettent à l’endémisme d’être présent dans la vie végétale et animale. L’air chaud, frais, de montagne et les conditions météorologiques stables sont deux caractéristiques de la région. Les prairies et les steppes pour le pâturage sont des caractéristiques communes des contreforts du Grand Caucase. Les forêts de chênes et d'érables se trouvent dans les basses altitudes, tandis que les hautes altitudes ont des forêts de pins et de bouleaux. Du côté nord-ouest du Caucase, les forêts de sapins et d’épinettes se développent. Aux pieds de 6,600, commence la région alpine, tandis qu'à 9,200, le nombre croissant de glaciers domine le paysage. Le mont Dykhtau est une montagne de glace et de neige qui abrite un habitat et une topographie variés.
Menaces et conflits
Le brigandage, les révolutions et les guerres menacent tous la simplicité et la beauté de la vie dans les montagnes du Caucase russe. Le mont Dykhtau fait partie du Caucase russe et est en tant que tel protégé par la Russie. Tous les permis d’affaires et d’escalade sont réglementés et provisionnés sous juridiction russe. Dans le passé, les problèmes étaient de plus en plus graves, le mécontentement s’accentuant avec le gouvernement, la région étant en proie à une gestion en arrière, mise en évidence par les routes laissées à l’abandon et les services publics désorganisés. Les investissements étrangers sont essentiellement nuls ici et la sécurité publique est en bas de la liste des priorités. Le taux d’analphabétisme est très élevé parmi les habitants de Dykhtau et, malheureusement, beaucoup y voient une conséquence de la nature barbare de la population autochtone, et non le manque d’accès aux possibilités d’éducation. La situation politique est peu claire et compliquée par la résistance des populations locales au changement.
