Le veto du président est le pouvoir accordé au président par la constitution de refuser d'approuver un projet de loi. Ne pas adopter le projet de loi signifie qu’il ne peut être adopté. Au lieu de cela, le président renvoie la facture à sa maison d’origine accompagnée de ses objections écrites. Le responsable de la maison hiérarchisera ensuite le projet de loi pour le débat et interrogera les sujets de préoccupation du président. Une fois qu'ils ont apporté des modifications au projet de loi, ils peuvent le renvoyer au président pour approbation. La constitution prévoit dix jours au président pour examiner et signer un projet de loi. Si le président n'approuve pas le projet de loi dans les délais prévus, le projet de loi devient loi sans sa signature. Cependant, un veto de poche se produit lorsque, dans les dix jours prévus pour la signature du projet de loi par le président, le Congrès ajourne. Par conséquent, le président est incapable de renvoyer le projet de loi à la Chambre des représentants ou au Sénat. Par conséquent, si les dix jours se sont écoulés sans que le président ait signé le projet de loi, cela ne deviendra pas loi.
Le processus de dérogation au veto du président
Le veto du président peut être annulé. Lorsque le président passe en revue un projet de loi et émet des réserves quant à sa signature, il le renvoie à la maison d’origine avec ses objections. Toutefois, au lieu de procéder aux modifications décrites par le président, les deux chambres peuvent adopter le projet de loi à la majorité des deux tiers. Normalement, les chambres adoptent un projet de loi à la majorité simple, soit la moitié des membres présents. Un vote des deux tiers est un nombre élevé à atteindre. S'il est atteint, le projet de loi devient loi malgré les objections du président. Par conséquent, le veto du président aura été annulé. Historiquement, seuls les 4.4% des vetos du président ont été annulés par le Congrès.
Objet de la disposition visant à passer outre le veto du président
Le veto d'un président est une mesure des freins et contrepoids prévue par la constitution pour le gouvernement américain. Cela garantit que le Congrès ne deviendra pas trop puissant, empêchant ainsi les abus de pouvoir. Ainsi, le veto du président est nécessaire car il permet la séparation des pouvoirs du président et du congrès. La suppression du droit de veto du président permet également au Congrès d'empêcher les abus de pouvoir du président.
Exemples de veto qui ont été annulés aux États-Unis
Les présidents John F. Kennedy, Warren Harding, William McKinley et Lyndon B. Johnson figurent parmi les présidents américains dont le veto n’a jamais été vaincu. Pendant le règne du président Bill Clinton, un projet de loi restreignant la capacité des actionnaires à intenter des poursuites pour fraude en valeurs mobilières a été annulé. Clinton a opposé son veto aux projets de loi 37, seulement deux d'entre eux ont été annulés par le Congrès. Dans 2008, le Congrès a eu raison du veto du président Bush sur l'assurance-maladie. Le projet de loi qui protégerait les médecins contre les coupures dans leur assurance-maladie a été objecté par Bush en déclarant qu'il serait «fiscalement irresponsable» d'adopter le projet de loi. Plus récemment, le Président Obama a annulé un veto par le Congrès. Le projet de loi concernait les familles des victimes de 9 / 11 qui cherchaient à intenter une action en justice contre le gouvernement saoudien. Il a estimé que les citoyens avaient le droit de poursuivre le gouvernement de l'Arabie saoudite pour leur perte. La Chambre des représentants et le Sénat n’étaient pas d’accord avec lui sur la question.
