Dans le monde moderne d'aujourd'hui, où la plupart des pays aiment se vanter de la force et du pouvoir de leurs forces armées, il est difficile de croire qu'il existe un certain nombre de pays sans forces militaires. Pour la plupart des pays, la force armée nationale est la principale arme de défense du pays face à la guerre et à d'autres atrocités. L'armée est considérée ici comme le protecteur de la nation en temps de crise, à la fois naturelle et humaine. Cependant, les nations souveraines de 23 sur Terre semblent se débrouiller complètement sans aucune force militaire, chacune ayant sa propre raison de ne pas avoir de force militaire et des moyens distincts de défendre la nation dans les moments difficiles.
Raisons spécifiques derrière les politiques "non militaires"
Il n’est pas surprenant que sept des dix plus petits pays du monde, tels que la Cité du Vatican, les nations insulaires de Tuvalu et de Nauru, n’aient aucune armée. Ainsi, la superficie d'un pays semble influencer son besoin d'une force militaire permanente. Il se peut que la petite taille du pays n'attire pas des ennemis internationaux, ce qui ne nécessite pas la nécessité d'une force militaire. Certains autres pays, comme Palau et les îles Marshall, qui n’ont pas de force militaire, ont accédé à l’indépendance de manière très pacifique, contrairement aux guerres d’indépendance agressives de nombreux autres pays. Un grand nombre de ces pays n’ont donc pas ressenti le besoin d’avoir leur propre armée et dépendaient souvent de leur mère pour obtenir une aide militaire en ces temps difficiles. Il y a aussi des pays qui avaient autrefois une base militaire solide, mais sur une certaine période, les gouvernements de ces pays ont supprimé l'armée du pays pour des raisons spécifiques. Par exemple, le Costa Rica a démilitarisé le pays en 1948. La raison de cet acte, comme le prétendent certains experts, est que le président du pays, le président José Figueres Ferrer, a craint un éventuel coup d’État contre son pouvoir. Cette crainte aurait pu découler du fait que lui-même a accédé au pouvoir par une insurrection armée. Encore une fois, certains pays n’ont pas d’armée car ils n’en ont pas les moyens. Par exemple, le Liechtenstein a supprimé son armée dans 1868, estimant que l'armée était trop coûteuse à entretenir.
Des pays complètement dépourvus de forces militaires
Les pays 16 du monde actuel manquent complètement de forces militaires. Certains d’entre eux, cependant, comptent sur d’autres nations pour maintenir leur paix et leur sécurité. Par exemple, Andorre, Kiribati, les Îles Marshall, les États fédérés de Micronésie, Nauru, Palau et Samoa sont des pays qui ont conclu des accords avec d’autres pays chargés de les défendre en cas d’urgence. D'autres pays, tels que la Cité du Vatican, Tuvalu, les Îles Salomon, Saint-Vincent-et-les Grenadines, Sainte-Lucie, le Liechtenstein, la Grenade, la Dominique et le Costa Rica n'ont ni armée permanente ni protection. Pour la plupart de ces pays, le système de sécurité régional est chargé de les défendre. Bien que la Cité du Vatican n’approuve aucune forme d’accord de défense formelle avec d’autres pays pour maintenir sa revendication de neutralité, de manière informelle, les forces armées italiennes sont connues pour défendre la ville. La Garde Suisse Pontificale et le Corps de Gendarmerie sont également actifs au Vatican, protégeant respectivement le Pape et la ville. Dans d’autres pays dépourvus d’une armée permanente, une force de police et des forces paramilitaires fortes sont généralement chargées d’assurer la sécurité de leurs citoyens.
Pays sans armée permanente possédant des forces de type militaire
Il y a quelques pays dans le monde comme l'Islande, Haïti, Maurice, Monaco, Panama et Vanuatu, qui, bien qu'ils ne disposent pas d'une armée permanente ou d'une force armée officiellement déclarée, ont d'autres forces de défense significatives. Par exemple, bien que l’Islande n’ait pas d’armée permanente depuis 1869, elle a un pacte fort avec l’OTAN, qui permet à l’Islande de maintenir une garde côtière militarisée très efficace, un système de défense aérienne, une force de maintien de la paix militarisée et une grande force de police.
Paix contre sécurité
Nombre de pays qui ne disposent pas d’une force militaire permanente considèrent cette situation comme une source de fierté nationale, car le monde considère souvent ces pays comme des symboles de paix. L'absence d'un militaire permet également d'économiser une grande partie du budget national, qui peut ensuite être consacré aux activités de développement du pays. Bien que l'absence d'une force militaire semble être une situation idéale, et peut-être la seule étape possible vers un monde pratiquement sans guerre dans les circonstances actuelles, ce ne serait pas la décision idéale pour de nombreux pays. En fait, cela pourrait les rendre extrêmement vulnérables aux invasions et aux attaques pour la plupart des pays dotés d’ennemis puissants, proches ou éloignés.
