Il y a eu des débats concernant la taille du Groenland et de l'Australie. Certains affirment que le Groenland devrait être traité comme un continent, tout comme l’Australie. Les arguments vont de divers facteurs tels que la population, la culture, la flore et la faune parmi de nombreux autres facteurs. On peut avoir droit à son opinion, mais dans ce cas, l’Australie est beaucoup plus grande et unique à plusieurs égards.
Les représentations cartographiques n'ont pas aidé à clarifier les différences. La projection de Mercator présente la terre sur une surface plane et les terres proches du pôle Nord semblent beaucoup plus grandes que celles situées près de l'équateur. En fait, de telles présentations ont compliqué les choses, car certaines régions semblent égales, même si leurs tailles sont variables. La terre est ovale mais les cartes sont plates. Le dessin tridimensionnel des cartes aurait aidé à noter de telles mesures variables.
Population et taille
Pour commencer, l’Australie héberge des millions de personnes dont la population est d’environ 23 millions de personnes. En fait, l'Australie se positionne à l'échelle mondiale vis-à-vis des pays les plus peuplés. La plupart des terres de cette région sont recouvertes de désert, mais les populations ont adapté ces conditions, de nombreux habitants occupant les zones côtières. Par ailleurs, le Groenland a une population beaucoup moins nombreuse et est classé 55 au niveau mondial avec près de soixante millions de personnes qui y vivent. Cependant, la plupart des régions du Groenland sont recouvertes de glace, ce qui entraîne des conditions de vie difficiles, ce qui peut suggérer une raison pour laquelle il y a peu d'habitants ici.
La population n'est peut-être pas une mesure appropriée de la taille puisque des régions telles que l'Antarctique auraient été négligeables en raison d'une population proche de zéro. Selon la taille, la superficie de l'Australie est approximativement de 7,741,220 kilomètres carrés, ce qui ne fait que réduire la superficie de 2,166,086 au Groenland. Compte tenu de la superficie des terres, l’Australie est presque quatre fois plus grande que le Groenland.
Autres facteurs
Certains des facteurs qui peuvent être considérés sont les plaques tectoniques sur lesquelles ces régions se trouvent. L’Australie a sa plaque tectonique connue sous le nom de plaque australienne. En revanche, le Groenland n’a pas de sien mais s’installe sur la plaque tectonique nord-américaine. En conséquence, l’Australie devrait être considérée comme autonome car elle ne partage pas la plaque tectonique avec un autre continent. Dans ce cas, le Groenland pourrait être considéré comme faisant partie de l’Amérique du Nord car il partage la même plaque. En outre, l’Amérique du Nord et le Groenland sont très proches, ce qui pourrait suggérer que les deux régions en sont techniquement une. L'Australie est plus éloignée des continents voisins, de l'Asie et de l'Afrique.
De plus, l'Australie possède de nombreuses variétés de flore et de faune. Le continent est associé à des animaux tels que les kangourous, les diables de Tasmanie, les wombats rares dans d’autres régions du monde. La culture aborigène australienne rend également le continent unique. D'autre part, la flore et la faune du Groenland sont typiques dans d'autres endroits, comme le Canada, avec sa culture liée à celle de l'Amérique du Nord.
Comparaison du Groenland et de l'Australie
En ce qui concerne les faits ci-dessus, l'Australie est massive et mérite le statut continental qui lui est attribué. Les diverses caractéristiques qu’elle possède indiquent que la région a un statut unique, tout comme les autres continents. Le Groenland présente toutefois une caractéristique presque similaire à celle du Canada et de la région de l’Amérique du Nord. Par conséquent, il est juste de dire que l’Australie est beaucoup plus grande que le Groenland.
