La zoologie se réfère à l'étude scientifique des animaux. La cryptozoologie fait donc référence à l'étude scientifique des animaux cachés. En d'autres termes, la cryptozoologie est l'étude d'animaux dont l'existence n'a pas été confirmée par la communauté scientifique dans son ensemble. Les cryptozoologistes, ceux qui travaillent dans le domaine de la cryptozoologie, recherchent des observations et des légendes populaires sur ces animaux cachés et recherchent des preuves de leur existence. Les personnes travaillant dans ce domaine passent le plus clair de leur temps à essayer d'établir des théories respectées qui peuvent expliquer les observations revendiquées de ces animaux mystérieux. Aujourd'hui, la cryptozoologie est devenue un intérêt populaire et fait même l'objet de nombreuses séries télévisées.
La communauté universitaire ne reconnaît pas la cryptozoologie comme une véritable science. Au lieu de cela, il est considéré comme une pseudoscience, ce qui signifie qu'il ne suit pas la méthode scientifique. L'origine de la cryptozoologie en tant que branche potentielle de la zoologie remonte au milieu du XIIe siècle, après que deux zoologistes eurent publié des livres sur des cryptides spécifiques (terme créé dans les 20 pour désigner les animaux cachés étudiés par les cryptozoologues). À la fin du XIIe siècle, le directeur du Royal Zoological Gardens hollandais a publié un livre sur l'existence d'une grande espèce de phoque inconnue, établissant la plate-forme sur laquelle était fondée la cryptozoologie en tant que question d'intérêt public.
Cryptides connus dans le monde entier
Comme mentionné, le terme cryptid est utilisé pour décrire les animaux non découverts que les cryptozoologistes recherchent. Beaucoup de ces créatures proviennent du folklore et d'autres histoires locales, mais leurs légendes restent vivantes à l'aide d'observations rapportées qui se poursuivent jusqu'à nos jours. Bigfoot, Loch Ness et Chupacabra comptent parmi les cryptides les plus connus du monde entier.
Bigfoot pourrait être le cryptid le plus populaire dans le domaine de la cryptozoologie. Cette créature est généralement décrite comme une grande espèce ressemblant à un singe qui marche comme un humain. Les histoires de Bigfoot remontent à plusieurs tribus indigènes d'Amérique du Nord. Les observations de bigfoot ont lieu de temps en temps, en particulier dans la région du nord-ouest du Pacifique aux États-Unis. Ce cryptide a également été désigné par les noms suivants: Yeti ou Abominable Snowman (une version blanche qui vit dans l’environnement gelé des montagnes de l’Himalaya), Skunk Ape (dans le sud des États-Unis) et Sasquatch (le nom préféré). par des individus dans la région nord-ouest des États-Unis). Une théorie commune qui tente d'expliquer l'existence de Bigfoot est que c'est un descendant de l'espèce Gigantopithecus Blacki, qui est maintenant éteinte.
Le Loch Ness est un autre cryptide populaire que l'on croit habiter dans le lac du même nom en Écosse. Les rapports de cette créature prétendent souvent que son corps et son cou sont longs et que, alors qu’il nage, son dos se soulève à la surface de l’eau. Le lac a un canal souterrain qui se connecte à l'océan, ce que les croyants du Loch Ness affirment être la façon dont la créature s'échappe sans être détectée. Une théorie commune prétend que cette cryptide est probablement un descendant du Plésiosaure, maintenant disparu, qui était un dinosaure marin avec un long cou et des nageoires qui lui permettaient de nager.
On pense que Chupacabra habite principalement plusieurs pays américains, bien que des descriptions de cryptides similaires aient été rapportées dans le monde entier. Son nom est l'espagnol pour "chèvre sucker", qui se réfère à son comportement de vidange du sang. La première observation enregistrée de cette créature remonte à Porto Rico dans 1995. Les rapports de la créature surviennent généralement après qu'une communauté ou un agriculteur ait perdu un grand nombre de têtes de bétail à cause d'une perte de sang. Dans de nombreux cas, les enquêteurs ou les propriétaires de bétail découvrent de petites incisions chez l'animal qui apparaissent comme des marques de croc. Les descriptions de la cryptide varient, mais le chupacabra est généralement suggéré comme un animal de type reptilien avec des épines le long de sa colonne vertébrale. Bien qu'il se trouve sur ses deux pattes arrière, il ne marche pas avec une démarche humaine, mais prend plutôt de petits pas de saut.
Découvertes Cryptid confirmées
Bien que considérés comme une pseudoscience, les cryptozoologistes affirment que leur champ a conduit à la découverte d'animaux autrefois considérés comme mythiques. Un exemple fréquemment cité de ceci est l'existence confirmée du coelacanthe, une ancienne espèce de poisson. On pensait que ce poisson long 6-pied avait disparu avec les dinosaures, malgré les affirmations de l'Afrique selon lesquelles il était encore en vie. Dans 1938, un conservateur de musée a rencontré un spécimen sur un marché en Afrique du Sud, confirmant la légende locale. Aujourd'hui, seuls deux coelacanthes survivent.
Peut-être l'un des exemples les plus largement reconnus d'une découverte cryptidique confirmée est-il celui du gorille. Au milieu du XIIe siècle, plusieurs tribus africaines ont partagé la même histoire du «Pongo», une créature au caractère dangereux qui ressemblait à un croisement entre un singe et un humain. La légende locale a suggéré que les Pongo consommaient de la chair humaine et détenaient des pouvoirs surnaturels. La plupart des scientifiques européens ont douté de ces affirmations jusqu'à 19, lorsque le gorille a été découvert.
Critique de la cryptozoologie
Malgré ses affirmations de découvertes confirmées, la cryptozoologie continue de recevoir beaucoup plus de critiques que le soutien de la communauté scientifique. Alors que les sciences académiques acceptent largement le fait qu’il reste un certain nombre d’espèces animales à découvrir, elles soutiennent que tous les grands animaux vivants ont déjà été découverts. Les cryptozoologistes concentrent leur énergie sur cela, les gros animaux qui ont jusqu'ici échappé à la découverte. C'est là l'une des principales critiques de la cryptozoologie.
Une autre critique importante de la cryptozoologie est qu’elle ne parvient pas à utiliser la méthode scientifique et repose uniquement sur des récits oraux de créatures possibles. De plus, les cryptozoologistes consacrent l'intégralité de leurs recherches à l'existence d'espèces animales considérées depuis longtemps comme fictives par les universitaires. Certaines personnes signalent que l'étude des cryptides est tellement critiquée que montrer un intérêt pour le domaine pourrait mettre fin à la carrière d'un scientifique. Les cryptozoologistes sont souvent ridiculisés et qualifiés de «chasseurs de monstres» plutôt que de scientifiques légitimes. La crédulité humaine est souvent attribuée à sa popularité.
Certains universitaires scientifiques très respectés ont cependant fait des références quelque peu positives à la cryptozoologie. Un exemple de ceci était lorsque l'homme de Flores a été découvert en Indonésie dans 2003. Un paléontologue a suggéré que cette découverte fournissait au moins une preuve que les créatures du folklore pouvaient bien être fondées sur la vérité.
