Dans l'histoire des États-Unis, le compromis de 1850 fait référence à un ensemble de mesures législatives proposées par le sénateur du Kentucky, Henry Clay, et adoptées à l'unanimité par le Congrès et le Journal officiel. Le sénateur Henry Clay a ensuite été appelé «le grand compromis». Les lois ont été adoptées dans le but de désamorcer la tension créée par les questions en suspens concernant l'esclavage qui menaçaient de dissoudre le syndicat.
Événements menant au compromis
La crise a commencé lorsque la Californie a demandé à être admise au syndicat en tant qu'État libre le 12 décembre 3, 1849. La Californie a également demandé à être admise en vertu d'une constitution interdisant l'esclavage. La propagation de l'esclavage dans les zones cédées par le Mexique pendant la guerre américano-mexicaine a encore compliqué la crise. Dans 1848, Zachary Taylor a été élu président du syndicat. Taylor a approuvé l’admission de la Californie et, dans son premier message annuel, il a déclaré que les questions telles que l’esclavage qui entraînaient des tensions devraient être laissées aux tribunaux. Il s'est opposé à une solution législative à la crise et a ainsi empêché le sénateur du Kentucky de poursuivre le projet de loi. Dans 1820, le sénateur avait proposé avec succès des lois autorisant l’admission du Missouri dans le syndicat en tant qu’État anti-esclavage dans ce qui allait devenir le compromis du Missouri de 1820. À peine seize mois après son décès, Taylor mourut et Millard Fillmore lui succéda. À la différence de son précurseur, Fillmore a vu la sagesse du sénateur et l’a encouragé à continuer.
Les lois proposées
Clay espérait maintenir un équilibre entre les États favorables à l’esclavage et à l’esclavage. Son plan comportait cinq parties. D'abord, la Californie devait être admise en tant qu'Etat libre, décision qui a entraîné un déséquilibre au Sénat. Deuxièmement, le gouvernement fédéral assumerait la dette de Texas pour un million de dollars XNUM en contrepartie de la cession de ses terres dans le Sud-Ouest. Troisièmement, les régions du Texas, devenues plus tard les États du Nouveau-Mexique et de l’Utah. Les deux États ont été laissés à choisir leurs propres chemins quant à l'opportunité d'adopter ou de résister à l'esclavage. Quatrièmement, le district de Columbia a aboli le commerce des esclaves, mais l'esclavage a continué par lui-même. Enfin, la loi sur les esclaves fugitifs a été modifiée et le gouvernement fédéral a pris en charge le rôle des esclaves en fuite des gouvernements des États.
Conséquences
Les sénateurs influents Daniel Webster et Stephen A. Douglas ont appuyé les projets de loi qui ont été adoptés en septembre 9, 1850. Les lois ont été acceptées par toutes les parties concernées et le sud a reporté sa sécession pour une décennie. Le compromis apporta un soupir de soulagement aux Américains et le président Fillmore le qualifia de «règlement final». Bien que la Californie ait été admise comme État anti-esclavagiste, ses représentants étaient des esclavagistes. Les négociations ont ouvert la porte à la propagation de l'esclavage dans les États, même si le compromis a permis de résoudre la crise immédiate et de semer la discorde à venir, une situation similaire s'est produite lors de l'admission du Kansas dans 1854. dans l'État, les défenseurs de l'esclavage et de l'esclavage prirent les armes les uns contre les autres.
