Comment pouvons-nous percevoir les rôles de genre dans la société?
Depuis notre enfance, une plus grande société humaine influence notre perception du monde qui nous entoure. Dans une certaine mesure, nos rôles dans la vie sont souvent définis par ceux que l’on considère comme «typiques» de notre sexe biologique. Ces rôles de genre sont basés sur les normes établies par notre société. Traditionnellement, nous percevons les hommes avec les traits de l'agressivité, de la force et de la domination, tandis que les femmes sont associées à la douceur, aux capacités de croissance et à la passivité. Ainsi, nous avons également développé des classes de noms distinctes pour les hommes et les femmes. Souvent, nous avons aussi tendance à nommer des objets ou des phénomènes inanimés autour de nous, en leur attribuant des noms masculins ou féminins. Ci-dessous, nous examinons une question très intéressante liée à ce concept de nommage masculin-féminin. Une telle dénomination affecte-t-elle notre perception de tels objets sur la base d’un sexe attribué? Plus précisément, le fait de nommer un ouragan, Christopher ou Christina, peut-il affecter notre réaction au même ouragan?
Le nom d'un ouragan peut-il influencer notre préparation à une catastrophe?
Kiju Jung de l'Université de l'Illinois à Urbana – Champaign et son équipe de chercheurs et de collaborateurs ont présenté des résultats intéressants sur ce sujet. Leurs conclusions sont le résultat d'une enquête associant les noms des ouragans au nombre de victimes des mêmes ouragans. Selon Jung, un ouragan au nom féminin réclame généralement plus de vies qu'un homme avec un prénom masculin. Ceci, croit-il, est dû au stéréotype des hommes avec des traits plus agressifs et aux femmes avec la chaleur et la gentillesse. Selon les chercheurs, ce biais social peut avoir des conséquences désastreuses sur de nombreux aspects de la vie sur la planète. Le fait de nommer des ouragans avec un nom masculin comme Charlie pourrait inciter les gens à croire que la tempête a une force et une capacité de destruction plus grandes qu'un ouragan avec un nom féminin comme Eloise. Les gens peuvent donc prendre des dispositions plus étendues pour assurer leur sécurité face à Charlie que pour Eloise, en négligeant complètement la logique scientifique et en sous-estimant le pouvoir destructeur d'un ouragan en raison de son association féminine. Jung affirme qu'un petit changement du nom d'un ouragan du masculin au féminin pourrait entraîner un triplement du nombre de morts. Les recherches de Jung étaient basées sur les résultats obtenus en examinant les données recueillies à la suite des ouragans 94 frappant les États-Unis entre 1950 et 2012. Les chercheurs ont demandé aux utilisateurs de 9 d'évaluer les ouragans basés sur une échelle 1 (très masculine) à 11 (très féminin) et ont trouvé que les ouragans plus féminins étaient associés à plus de décès et de dégâts que les hommes. De plus, dans une série d’expériences distinctes, les volontaires ont identifié les ouragans avec des noms masculins plus risqués que ceux avec des noms féminins, en dépit du fait que les ouragans "féminins" ont enregistré des morts beaucoup plus importants.
Arguments contre la théorie
Plusieurs arguments ont été avancés contre cette conclusion de recherche et avant. Les critiques affirment que puisque les ouragans antérieurs à 1979 n’ont été attribués qu’à des noms exclusivement féminins, et que ce n’est qu’après que 1979 ait affecté d’autres noms masculins et féminins aux ouragans, les données risquent davantage d’être biaisées. De plus, les ouragans étant devenus moins meurtriers au fil des ans grâce à de meilleures infrastructures et mesures de préparation, les taux de mortalité plus élevés des ouragans nommés par les femmes avant 1979 pourraient également influer sur les résultats. Le fait que les chercheurs aient pris des morts indirectes, telles que celles résultant de la chute de lignes électriques lors d’une opération de nettoyage après tempête, ne permet pas d’expliquer ces pertes sur la base du manque de préparation à l’ouragan. Les dommages aux biens comme les bâtiments présentant des anomalies de construction ne peuvent pas non plus être expliqués par l’influence des noms de genre. En outre, il existe également de nombreux autres facteurs tels que les situations sociales, les normes culturelles relatives à la préparation aux tempêtes et les expériences antérieures de climat tropical pouvant affecter la perception d'une ouragan imminente. a le plus grand impact sur les décisions des gens concernant l'impact potentiel de la tempête.
Recherche en cours
Les recherches futures doivent aller plus loin au cœur de cette question. Des enquêtes plus approfondies et approfondies doivent être menées avant de pouvoir prendre une décision définitive sur le réexamen de notre système actuel de désignation des ouragans en fonction du sexe. Il est très important que cela se produise rapidement car, si les recherches de Jung sont vraies dans le scénario pratique, cela signifie qu'il faut réfléchir sérieusement à la désignation des ouragans et autres catastrophes naturelles. Il se pourrait que les noms féminins devront être complètement écartés. Cela pourrait potentiellement sauver plus de vies revendiquées par les ouragans, les tornades et les typhons qui frappent différentes parties de notre monde. Qui sait? Peut-être que même nommer les pires tempêtes prospectives après des personnes destructrices connues (telles que Ivan le Terrible, Caligula, Gengis Khan et Adolf Hitler) pourrait s'avérer bénéfique.
