Paysage avec la chute d'Icare
La mythologie grecque parle d'Icare et de son père Daedalus qui volaient avec des ailes artificielles. Daedalus a sorti les ailes des plumes et les a sécurisées avec de la cire d'abeille. Il a conseillé à son fils Icarus de ne pas voler trop près du soleil car cela ferait fondre la cire, mais Icare a ignoré les conseils de son père. Icare a volé haut dans le ciel, et quand le soleil a fondu la cire, est tombé dans la mer et s'est noyé.
Le paysage avec la chute d'Icare est un tableau 28.9 inch × 44.1 inch qui pend aux Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique à Bruxelles. On pensait que la peinture avait été l'œuvre de Pieter Bruegel l'Ancien, mais l'examen technique effectué dans 1998 et 2006 contestait son authenticité.
Description
Le soleil est presque à l'horizon, ce qui signifie que c'est le soir. Icare tombe près d'un navire et ses pieds peuvent être vus au-dessus de l'eau tandis que le reste de son corps est submergé. Son père Dédale n'est pas vu dans cette version du tableau, bien qu'un tableau similaire du Musée van Buuren, à Bruxelles, en Belgique, par le même peintre le montre volant au-dessus de la mer. Un pêcheur, un laboureur et un berger sont représentés dans la peinture et exécutent des actions différentes alors qu'Iscar tombe de l'éther. Le berger regarde le ciel loin d’Icarus, dans la version avec Dédale, le berger le regarde alors qu’il vole. Le pêcheur regarde Icarus avec horreur, mais continue de pêcher pendant que le fermier continue son travail sans être au courant de la situation. Un proverbe flamand a été développé à partir de la peinture en soulignant l'ignorance de la société face à la souffrance des hommes. Le poème d'Auden "Musée des Beaux Arts" sur la chute d'Icare représente l'indifférence des êtres humains et comment les gens peuvent continuer leurs événements ordinaires malgré la mort d'Icare.
Tests scientifiques
Dans le cadre de 1998, des chercheurs de l’Université d’Utrecht et de l’Institut royal belge du patrimoine culturel ont réalisé des tests de datation au carbone pour résoudre le problème de l’authenticité. Les chercheurs ont conclu que P. Bruegel l'Ancien n'aurait pas pu travailler sur le tableau. Toutefois, dans l'affaire 2006, le professeur J. Reisse a contesté la conclusion pour des raisons techniques. Un échantillon de la peinture a révélé que sa composition consistait en une toile, une adhésion blanche huileuse au plomb, une couche huileuse repeinte et épaisse avec de l’azurite, de la craie, du plomb grasse avec des particules rares de charbon et un bleu huileux avec de l’azurite. Les chercheurs savent que plusieurs de Pieter Bruegel l'Ancien ont été refaits par son fils Pieter Bruegel le Junior et que le Paysage avec la chute d'Icare aurait pu être l'œuvre de ce dernier.
