Le Produit National Vert: Une Alternative Au Produit National Brut?

Auteur: | Dernière Mise À Jour:

Quel est le produit national brut?

Le revenu national et la production en économie peuvent être mesurés de plusieurs manières. Les mesures sont utilisées pour estimer les activités économiques totales d'un pays. Les mesures communes comprennent le produit intérieur brut (PIB), le produit national brut (PNB) et le revenu national net (NNI). Ces mesures sont axées sur la quantité de produits et de services produits par un pays. Le PNB est la somme des produits et services générés chaque année par une nation ou une région par le travail et les biens des citoyens. Le PNB est le total du PIB et de tout revenu généré par les personnes à partir des investissements étrangers moins le revenu gagné par les résidents étrangers. Cependant, le GNP a été critiqué car il tient compte des effets de l’environnement et de l’épuisement des ressources. Une nouvelle approche qui prend en compte ces omissions connues sous le nom de produit national vert a été inventée.

Critique du produit national brut

La validité du PNB en ce qui concerne la mesure du bien-être a été mise en doute par les économistes, les environnementalistes et d’autres organismes spécialisés. Le PNB, en tant que mesure de l’économie nationale, est considéré comme une mesure déficiente du bien-être économique à long terme dans un monde axé sur les ressources. Le PNB inclut l’environnement du mauvais côté du bilan, ce qui suggère que la pollution de l’environnement et le nettoyage sont sains pour l’économie s’ils se font au même rythme. Le PNB respecte également les dépenses qui permettent à un pays de rester au même endroit sans lui donner la moindre idée de progrès ou non. Par conséquent, la nécessité de tenir compte de la dégradation de l’environnement et de l’épuisement des ressources nécessite de passer du PNB traditionnel à une évaluation plus efficace du produit national tenant compte des effets sur l’environnement.

Aperçu du produit national vert

Le produit national vert vise à répartir la dégradation de l’environnement et l’épuisement des ressources omis dans le calcul du produit national brut. Le produit national vert indique si les activités impliquées dans le processus de production bénéficient ou nuisent à l'économie et au bien-être. Il s'articule autour de facteurs sociaux et économiques qui ont été les points de mire de nombreux mouvements verts. Le produit national vert est différent du PNB traditionnel car il concerne à la fois la durabilité et le bien-être de la planète et de ses habitants. Ainsi, l'aspect de la comptabilité verte a suscité un intérêt considérable ces dernières années dans le monde entier.

Développement du produit national vert

Les scientifiques et les économistes ont observé pendant longtemps que l'expansion d'une économie est inévitablement limitée par le taux croissant d'épuisement des ressources naturelles. Cette observation a conduit à s'interroger sur le PNB en tant que mesure de la croissance. L’invention de Mesure de bien-être économique (MEW) dans 1973 par William D Nordhaus et James Tobin indique que les pays qui appauvrissent leurs stocks ne sont pas aussi bons que le suggère le revenu national. Cependant, MEW n'a pas non plus compris l'épuisement des ressources naturelles. Dans 1989, John et Clifford Cobb ont créé l'Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW) pour remplacer le PNB imparfait en prenant en compte les coûts naturellement insoutenables. Dans 1995, l'indicateur de progrès réel (GPI) a été créé par le Redefining Progress en tant qu'alternative au PNB. Le GPI a permis aux décideurs de mesurer le bien-être économique et social des citoyens. Le GPI peut évaluer l'ajustement de la déprédation environnementale, de la répartition des revenus, des tâches ménagères et de la durée de vie d'un consommateur. Aux États-Unis, le Bureau of Economic Analysis (BEA) a entrepris de créer une comptabilité verte dans 1992. Le BEA a commencé par mesurer des produits tels que le charbon et a publié sa première publication dans 1994. Cependant, son travail a été suspendu dans le 1995 par le Congrès afin qu’il puisse obtenir l’examen de ses conclusions à l’issue d’un examen externe.