Le bien-être des entreprises désigne l'aide financière et les avantages fiscaux accordés par le gouvernement américain aux sociétés et aux entreprises. Ce terme a été inventé par Ralph Nader au cours de l'année 1956. Bien que le bien-être des pauvres ait pour but d’atténuer la pauvreté, le bien-être des entreprises est censé stimuler les industries ou disséminer l’effet de la production des entreprises afin qu’il puisse avoir plus d’impact ou toucher davantage de personnes. Cette disposition prend la forme de subventions, de contrats et de subventions. Dans certains cas, le terme est limité aux subventions accordées aux grandes entreprises et n'inclut pas les avantages fiscaux, les réglementations favorables ou les résolutions commerciales qui seraient plus coûteuses à évoquer.
Subventions directes et indirectes
Le gouvernement fournit des fonds sous ces deux formes. Les subventions directes désignent le soutien financier accordé à différents domaines et programmes pour une utilisation dans un plan ou un projet spécifique. Ces projets peuvent inclure des zones agricoles, l'énergie, les transports, la croissance et le développement économiques, la technologie ou la recherche. Les subventions indirectes, en revanche, sont soutenues par le gouvernement dans la promotion des biens et des services des sociétés américaines pour relancer les entreprises mourantes. Les avantages du bien-être des entreprises peuvent être à long terme ou à court terme, selon les secteurs commerciaux.
Analyses des décaissements et des dépenses
La plus grande partie des subventions directes est consacrée à l'agriculture et à l'agriculture. Ce décaissement suscite beaucoup de désapprobation, car les parties prenantes ont le sentiment que, pour que le secteur agricole reçoive ce montant, il devrait pouvoir contribuer au développement économique dans la même mesure. D'autres critiques estiment également que les progrès technologiques ont considérablement réduit les coûts d'exploitation.
Le bien-être des entreprises soutient également des programmes bénéfiques pour le pays; Un exemple est le programme de technologie avancée qui est bénéfique pour l'économie. Les bienfaiteurs, principalement des sociétés Fortune 500, reçoivent ces fonds pour transformer leurs créations coûteuses en produits innovants plus accessibles.
Chaque année, des milliards d’argent des contribuables sont consacrés au bien-être des entreprises, tandis que des projets individuels se chiffrent à des millions chaque année. L'Institut Carto a réalisé une analyse selon laquelle le montant total dépensé par le gouvernement des États-Unis en aide sociale serait d'environ X milliards de dollars EU selon le budget 92. Dans le budget fédéral de 2006, ce chiffre a été estimé à environ X milliards de dollars.
Critiques du bien-être des entreprises
Ce projet gouvernemental a été fortement critiqué par les citoyens américains, avec le sentiment général que les entreprises établies bénéficient davantage du programme que les entreprises plus petites et en difficulté qui méritent leur aide. Par exemple, les subventions agricoles qui ont été critiquées pour être annoncées comme un soutien aux agriculteurs individuels de Midland, alors que dans la réalité les fonds vont à Archer Daniels, une grande entreprise de Midland.
Plusieurs termes ont été utilisés pour décrire la perception du programme. Michael Harrington dans son livre L'autre Amérique, se réfère au bien-être des entreprises comme "le socialisme pour les riches, le capitalisme pour les pauvres". "Privatiser les gains et faire connaître les pertes" est un autre terme utilisé pour exprimer comment les entreprises conservent leurs profits et partagent leurs pertes en demandant au gouvernement de l’aide provenant des poches des contribuables.
